MI TENDERO Y EL OLEODUCTO

Carta publicada en el diario El Mundo el 23/X/2008:

"Mi tendero se llama Antonio. Con su furgoneta recorre los pueblos buscando alimentos de calidad para ofrecérselos a sus clientes a un precio económico. Vende vino del Condado, fresón de Palos, naranjas de Río Tinto, garbanzos de Escacena, jamones y miel de la sierra y queso de Badajoz. Todos le guardan las mejores piezas porque él les paga un precio justo, no como las grandes cadenas de distribución. Dicen que esto se llama economía sostenible.

Antonio no lo sabe, pero alguien quiere acabar con su forma de vida y con la de quienes le venden sus productos. Un tal señor Gallardo, ayudado por los políticos más poderosos que haya habido nunca en esta tierra, quiere construir una refinería al otro lado de nuestra sierra y traer un río negro de petróleo desde allí hasta la costa de Huelva. Ese señor Gallardo y el PSOE intentan partir los campos con dos tuberías llenas de líquido contaminante y les da igual que haya que ocupar cultivos de fresa, que haya que arrancar castaños, que los alcornoques se mueran asfixiados por los gases de la refinería o que las aguas de los pozos, los ríos o los mares se contaminen por las posibles fugas y vertidos. Antonio no lo sabe; pero se va a enterar pronto.

Esta semana unas pocas buenas gentes van a empezar a recorrer los pueblos, quitándole tiempo a sus familias y trabajos, para contarles a todos lo que los poderosos les quieren ocultar.

Javier Gómez

UPyD Huelva "

Calendario de asambleas informativas en todas las localidades andaluzas por las que transcurriría el oleoducto: PALOS DE LA FRONTERA 20-24 octubre, MOGUER 20-24 octubre, LUCENA DEL PUERTO 27-31 octubre, BONARES 27-31octubre, NIEBLA3-7 noviembre, VILLARRASA 3-7 noviembre, LA PALMA DEL CONDADO 10-14 noviembre, VILLALBA DEL ALCOR 10-14 noviembre MANZANILLA 10-14 noviembre, PATERNA DEL CAMPO 17-21 noviembre, ESCACENA DEL CAMPO 17-21 noviembre, SANLÚCAR LA MAYOR 24-28 noviembre, GERENA 24-28 noviembre, EL GARROBO 1-5 diciembre, GUILLENA 9-12 diciembre, EL RONQUILLO 9-12 diciembre, SANTA OLALLA DEL CALA 15-19 diciembre.

* Fechas orientativas en las semanas programadas. Tras las asambleas informativas, tal y como ha venido celebrando la Plataforma Ciudadana Refinería No durante sus cuatro años de lucha, organizarán una movilización-concentración en tierras andaluzas.

INDEPENDENCIA Y SENTIDO COMÚN EN CCOO

La independencia, cuando uno pertenece a una organización sindical o política, es algo que parece estar penalizado. Por eso, cuando alguien levanta la mano en una organización como CCOO y expresa su opinión defendiendo los derechos de sus conciudadanos aún cuando esto suponga ir contra la expresada por sus líderes, esta persona es digna de admiración.

Traemos aquí una Carta al Director publicada en Extremadura al Día el pasado 21 de octubre. Léanla. No tiene desperdicio.


"La concentración de instalaciones tóxicas y peligrosas tiene un límite
Curro Báez. Secretario General CC.OO. La Caixa en Andalucía

Quisiera responder a una noticia publicada el viernes día 10 sobre el apoyo de los secretarios de CCOO de Andalucía y Extremadura a la refinería Balboa .

Me parece preocupante que el secretario general de CC.OO. Andalucía siendo consciente como lo es, de la división social que existe en Huelva con el tema de excesiva contaminación y saturación de más industrias,- sucesivas ampliaciones de Cepsa, instalación de térmicas de Unión Fenosa y de Endesa por poner unos ejemplos, eche más leña al fuego apoyando la refinería Balboa y el oleoducto desde Huelva.

Por si no fuera ya suficiente lo que durante décadas han dejado las industrias contaminantes de carga tóxica, y las sucesivas ampliaciones de algunas de éstas, que bajo el camuflaje de mejora ambiental han incrementado la concentración de industrias tóxicas y peligrosas en una proporción alarmante.

No parece que sea consciente el secretario de CC.OO. F.Carbonero de la gran oposición generada en Huelva a más carga tóxica, de la sensibilidad que la sociedad civil tiene hacia los problemas de salud que ha generado estas industrias, sensibilidad no correspondida desgraciadamente por los representantes institucionales que no están ni han estado nunca a la altura que exige una situación tan especial como es la de Huelva. Quiero creerme que F. Carbonero no haya medido el efecto de sus declaraciones y se haya limitado a salir del paso en una de tantas comparecencias con los medios.

Huelva es la población con más alto índice de mortalidad y morbilidad por diferente tipos de cáncer, y la excusa de la riqueza y el empleo que no han parado de utilizar demagógicamente no se corresponde con la realidad, porque después de cerca de cincuenta años de contaminación, Huelva se sitúa en la cola de riqueza, de renta y en los primeros lugares de desempleo.

¿Para qué sirve tantas jornadas, tanto discurso políticamente correcto hablando de la sostenibilidad, cuando se defiende una industria petroquímica en una zona agrícola, cuando España se sitúa como uno de los incumplidores del protocolo de Kioto en reducir emisiones? ¿Por qué no defienden una buena concentración de paneles solares u otras instalaciones industriales no contaminantes -no es broma, existen- que ayude a reducir las emisiones?

Resulta un insulto para la población de Huelva, que un secretario general residente en Sevilla alabe las ventajas de contar con el puerto de Huelva, sabiendo como sabe el gran tráfico de buques con todo tipo de cargas tóxicas y grandes metaneros que cruzan a diario nuestra ría. Si a ello le suma la instalación del oleoducto junto a la regasificadora y muy próxima a múltiples tanques de petróleo y gas y otro tipo de instalaciones peligrosas, parece que el destino de Huelva como destino de grandes riesgos no parece tener fin. ¿Tan difícil resultar recabar industrias no contaminantes y con más volumen de empleo como sucede en otros puntos del país?

Por otra parte ¿cómo no ha medido la responsabilidad de representar a toda una organización tan plural y diversa como CC.OO. apoyando los intereses de un grupo empresarial afín al PSOE sin contar con nadie? ¿Ha tenido el detalle de asesorarse con los excelentes asesores y técnicos que la secretaria confederal de salud laboral y medio ambiente dispone antes de salir a la palestra? Un detalle que no se escapa es que en Huelva, solo apuesta por esta instalación peligrosa el PSOE y el periódico Odiel, curiosamente propiedad del mismo grupo Gallardo.

Quienes desde dentro del sindicato apostamos por sistemas de producción limpia no entendemos como nuestros dirigentes echan por tierra el trabajo que desde hace años viene haciendo sindicalistas con distintos enfoques respecto a la industria y el medio ambiente para llegar a unos mínimos puntos de encuentro.

Desde mi responsabilidad estrictamente personal pero conocedor que son muchas las personas de CC.OO. de Huelva que la comparten, espero un mayor rigor y menos frivolidad en temas tan serios."

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/la-concentracion-de-instalaciones-toxicas-y-peligrosas-tiene-un-limite/66542.html

ASAMBLEA DE LA PLATAFORMA CONTRA LA REFINERÍA Y EL OLEODUCTO

Esta tarde ha tenido lugar en la Casa Colón de Huelva la Asamblea de la Plataforma de Huelva contra la Refinería Balboa y su oleoducto. En ella los miembros de esta Plataforma, en la que participa activamente UPyD, junto a los de la Plataforma Refinería NO de Extremadura han informado de la situación actual del proyecto impulsado por el Grupo Gallardo con el apoyo del PSOE y de la campaña de visitas informativas a los pueblos afectados por el oleoducto.

Entre otras cosas, se ha informado de las presiones que se están ejerciendo sobre las administraciones responsables de la autorización administrativa, Ministerios de Industria y de Medioambiente, por parte del Grupo Gallardo y de sus conseguidores del PSOE con objeto de que el proyecto reciba la autorización definitiva que permita el inicio de las obras el próximo año para que la refinería y su oleoducto entren en funcionamiento en el año 2011, todo ello pese a las más de 80.000 alegaciones presentadas al proyecto por sus múltiples y graves perjuicios: al medioambiente, al empleo, a la salud, etc...

Que el propietario del Diario Odiel, Alfonso Gallardo, quiera imponer su proyecto por encima de la salud y la prosperidad de los habitantes de Huelva, Badajoz y Sevilla es algo que los ciudadanos no vamos a permitir. Desde aquí queremos impulsar la movilización cívica contra este atentado a la democracia ante el que la Junta de Andalucía evita manifestarse para no enojar a uno de sus patrocinadores, por lo que con el objetivo de informar a todos los ciudadanos onubenses de la amenaza que supone un oleoducto de casi 150 kilómetros que atraviese su provincia desde Palos de la Frontera hasta Santa Olalla, la próxima semana se inician en Palos y Moguer las asambleas informativas de la Plataforma contra la Refinería que irán recorriendo todas las localidades afectadas.

Para más información:

http://www.plataformarefineriano.com

CONFERENCIA "DESARROLLO ECONÓMICO Y SALUD PÚBLICA EN HUELVA"

Ayer tuvo lugar en la Universidad de Huelva una interesántisima conferencia organizada por la Asociación Mesa de la Ría y que contó como ponentes con los profesores Joan Benach, de la Universidad Pompeu Fabra, y Steve Wings, de la Universidad de Carolina del Norte.

El profesor Benach mostró con datos objetivos la existencia en el suroeste español, y más concretamente en zonas como la ciudad de Huelva o el Campo de Gibraltar, de un grave problema de salud pública, informando de como en las provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz, donde únicamente vive el 8% de la población nacional se acumula un 33,3% del exceso de mortalidad de toda España, lo que supone un índice de mortalidad, según el tipo de cáncer, entre un 17% y un 30% mayor en estas provincias que en el resto de España.

Ante esta evidencia, defendió el profesor Benach el derecho de la ciudadanía a conocer lo que afecta a su salud como un principio fundamental dentro de una democracia, que no puede ser negado por los poderes públicos como viene sucediendo en Huelva desde hace años, y más aún recientemente cuando la Consejera de Medioambiente de la Junta de Andalucía, Cinta Castillo, negó la necesidad de estudio alguno sobre este asunto. Es preciso averigüar el por qué de esta mortalidad tan elevada, y eso sólo podrá conocerse tras realizar los estudios necesarios.

Desde UPyD nos preguntamos: ¿por qué no se quieren hacer estos estudios? ¿por qué la Junta de Andalucía y algunos sindicatos se apresuran a salir en defensa de las industrias químicas contaminantes refutando datos empíricos sólo con sus opiniones difundidas hasta la saciedad por los medios de comunicación amigos?

Los conferenciantes mostraron que sí existe evidencia en otras partes del mundo de la relación entre la contaminación producida por la concentración de industrias petroquímicas emisoras de productos altamente tóxicos como benceno, metales pesados, etc... y una elevada tasa de mortalidad por cáncer. Esto no es suficiente para determinar las causas del problema de salud que pública que sufrimos en Huelva, pero sí es un indicio para comenzar los estudios que ayuden a esclarecerlo.

También resultaron muy interesantes los comentarios y observaciones sobre los aspectos socioeconómicos de este problema que surgieron en la conferencia y durante el posterior debate. Parece ser un patrón universal la presencia de la industria química y el subdesarrollo económico de las zonas afectadas, que además de sufrir los efectos de la polución producida por dicha industria, suelen carecer de las infraestructuras necesarias para hacer posible un desarrollo económico alternativo al ofrecido por este tipo de industria.

Finalmente, el profesor planteó una propuesta que desde UPyD defenderemos al entenderla como justa y democrática frente a la reiterada posición de los poderes públicos de minimizar el problema: la creación de un Comité Científico Internacional para la realización de los estudios que sean precisos, supervisado por la Junta de Andalucía y por los movimientos sociales y vecinales, y cuyos resultados sean evaluados externamente por la comunidad científica internacional.

UNA DÉCADA DE IMPUNIDAD RADIOACTIVA (1ª parte)

El día 30 de mayo de 1998 se fundió accidentalmente, en las instalaciones que posee Acerinox en su factoría de Los Barrios (Algeciras, Cádiz) una fuente radiactiva de cesio-137 en uno de sus hornos de arco eléctrico, destinados a la producción de acero inoxidable. El polvo de humos, contaminado con cesio-137, se gestionó, sin saber que estaba contaminado, por una planta inertizadora, propiedad de EGMASA, situada en Palos de la Frontera. De forma habitual, el material inertizado servía como material de relleno para el plan de restauración de las citadas balsas de fosfoyesos. En total se gestionaron en dicha planta 5198 t de material inertizado contaminado, de los cuales 1963 t procedían de polvos de humos de Acerinox. (el resto se contaminó por contacto con dichos polvos).

A consecuencia del vertido de material inertizado contaminado en el Centro de Recuperación de Inertes nº 9 (CRI-9) de la balsa nº 9 de las Marismas de Mendaña, la Dirección General de Política Energética y Minas (DGPEM) dependiente del entonces Ministerio de Economía (actualmente dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) requirió a EGMASA en junio de 1998 que presentase un plan de actuación para la normalización del CRI-9.

Como consecuencia de la ejecución de este Plan de actuación, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) efectuó en 1998 la retirada de material contaminado en dos intervenciones. Un total de 341 t de polvo contaminado cuya tasa de dosis superaba los 100 μSv/h1 fueron trasladados al Centro de Almacenamiento de Residuos de Media y Baja Actividad de Sierra Albarrana. El resto de material contaminado (4857 t) se encuentra actualmente en el CRI-9.

Continuará...